あんこの会

あんこがはみ出るくらい日々奮闘中のセラピストたちのブログ。ぜひご一読を！

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

第１回　日本臨床作業療法学会　２日目

２日目

今日も楽しんできますっ★

午前
口述，ポスター発表
ステキな『作業』でいっぱい！！！

午後は２本立て

学会長講演　澤田辰徳先生
『今一度，作業療法の核を問う』

作業療法の歴史を振り返る

輸入されてきた『作業療法』は，当時は医学へ偏っていた

1960年代
精神科の作業療法は否定され，
身障領域の作業療法はPTと混同された

過去３回，日本作業療法学会シンポジウムにて
『作業療法の核』が問われたが，
　　いずれも明確に一致した答えは出なかった

1986年（第20回）
OTは期待されない，他職種の真似をしている職種
SWは，OTがCLに提供した重い義手の動きを強い不安を抱え，祈りながら見ていた
PTからは，作業療法が発展しない原因を根本から見直す必要があると
　

1987年（第21回）
OTをわかりやすくするためには，科学性が必要である
OTの核は，『多種多様なニードを見極め，柔軟に対応すること』

1989年（第23回）
準備活動（機能訓練）の位置づけが重要
OTの定義はいつも手段的である

そして
2001　鎌倉
『作業療法士は、医療職として法的な身分は有しているが、
社会的にも経済的にも医療職であるという市民権は得ていない』という
中途半端な位置にある

　現在，定義を見直そう！！という動きが出ている．
　　6月までパブリックコメント募集中！

OTの核は難解ではない
難解にしている原因は，臨床での還元主義

AMPSの開発者　アン・フィッシャー
『OTとは，CLの大切な作業を通した実践のみを行う』
＝機能訓練，機能評価はOTじゃない

＝日本ではOTの一部
＝日本で言う，OTでないときとは，作業につながらないとき

日本では，
CL自身と疎通が図れないとき家族に情報を収集し，
おそらくこうであろうというCLのニーズを推測する
果たしてこれはCL中心と言えるか？
パターナリズム（父権主義）では？

そもそも日本は，察することを期待される文化
よりよいパターナリズムであれば必要

現在の日本のOT
パラダイムシフトは起きているか？
作業療法白書ではいまだ，医学的モデル要素を包含
2005年のOTの目標では『機能改善』が8割を超えている

・primary　outcomeとしての作業
・新たなパラダイムには，作業パラダイムと還元主義のパラダイムが必要

シンポジウム

司会
澤田会長，友利先生

シンポジスト
齋藤先生，藤本先生，上江洲先生，籔脇先生，建木先生，鈴木先生

参加者は問いに対して『YES』と思った時に，それを示す
全て４段階で問いかけられる

ついに学会誌の裏表紙にある『ＹＥＳ』を使用するときが！

①『作業を通して健康になる』は，共通の核と言えるか？
　会場の意見は，『言える』，『やや言える』が多い．
　言える！と言いたいが，現場の状況を考えると言い切れない，
　またエビデンスはない．．．
　『作業をしないと不健康になる』ことにはエビデンスがある．

　共通の核，というには，OT界のみでなく，一般の方々にも自信を持って言いたいが，
　OTの成功体験が少ないかも．
　

②OTの理想的な立ち位置は？
　『医療』と『作業』・・・どちらでしょう．
　会場では中間の，『どちらかというと医療』『どちらかというと作業』が多い．
　作業に関連していることを条件に，医学モデルを活用しましょう．

　

③OBPに，障壁はあるか？
　残念ながら，『ある』が多い．
　OTは『作業を支援してくれる』という認識をCLにしてもらえるように．
　OBPの効果研究をすすめたい．
　一番の障壁は，『自分』

閉会式

来年度　第２回臨床OT学会

2015年２月　
沖縄

　
学会長は上江洲先生
ほぼ発表者のみ出席が許される，超参加型

もう終わっちゃうんだ！あっという間！っていう感じ
さみしいけど，こんなにOTが好きな人たちだからまた絶対会えるもんね★
沖縄・・・♡

さて．また臨床頑張るぞー

あんこ

追伸
意図を組み取れていない部分も多いと思います．ご指導お願いいたします．
WE　START